杨广作为一个昏君，为什么却被称为最有作为的君王？

今天好一点小编整理了杨广作为一个昏君，为什么却被称为最有作为的君王？相关内容，希望能帮助到大家，一起来看下吧。

本文目录一览：

• 1、杨广在位时有不少为国为民的创举为何还是被人称为昏君
• 2、杨广作为一个昏君，为什么却被称为最有作为的君王？
• 3、杨广算是昏君吗？

杨广在位时有不少为国为民的创举为何还是被人称为昏君

隋炀帝杨广(569年—618年)是隋朝的第二位也是最后一位皇帝，在历代帝王中，他被赋予了少有的恶谥“炀”，即“去礼远众”的意思。但是在大多数史籍包括以隋炀帝为题材创作的诗文、戏曲、小说等文学作品中，杨广都是以一名暴君而非昏君的典型形象出现的。下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
昏君，一般指昏聩不明、荒淫无道，容易听信小人谗言的君王。而暴君指专制无道的君主。简单来说昏君智商低，能力弱，而暴君性格不好，也就是说隋炀帝其实并不是一位昏庸的君王，相反地，他很有手腕，也很有才情。史书称杨广“美姿仪，少聪慧”，题目中列举的种种功劳也可以看出杨广是一名颇有才干的君主。所以我们不妨来看看为什么史学家和民间习惯将隋炀帝杨广称为暴君呢?
吕思勉先生在《隋唐五代史》中从“炀帝夺宗”、“炀帝荒淫”、“炀帝黩武”、三个方面论证了隋炀帝个人行为恶劣，描述了一位暴君的形象。一是杨广夺取了太子之位。杨广通过种种手段，联合独孤皇后、杨素等人陷害杨勇，最终隋文帝废杨勇改立杨广为太子。如今看来不过是正常的权力斗争，但在礼制森严、尊卑有序的封建王朝谋害储君是非常严重的罪行。
二是杨广荒淫无道，大兴土木。据《通典》记载，杨广兴建东都时，每个月征募劳役两百万人;兴修运河时，也征召了一百多万人，“丁男不充，以妇人兼，役而死者大半”。杨广游巡期间，招待得好的地方官员就被提拔，招待得不好得被贬黜。所以地方官纷纷以民脂民膏取悦杨广，《食货志》记载，为了在一天之内收集完*仪仗的装饰品如皮革、齿牙、羽毛，百姓便漫山遍野地捕猎飞禽走兽，可依旧不够，地方官便向豪门大户*，造成当时这类物品的价格飞涨，杨广荒淫享乐可见一斑。
三是杨广穷兵黩武，频繁发动战争。杨广在位十四年，灭了土谷浑，征讨占城、契丹、流求、三征高句丽。尤其是三征高句丽，不顾国家实际情况，大肆征召士兵，耗费了大量人力物力财力，以至民不聊生，随后爆发了隋朝末年的农民大起义，杨广也无暇顾及高句丽，内忧外患共同爆发，隋朝迅速衰败灭亡。
除了杨广的个人原因以外，杨广被称作“昏君”也有外部原因。虽然隋朝的灭亡是由种种因素造成的，但后世不可避免地将隋朝的灭亡与隋炀帝联系起来，认为如果不是隋炀帝的种种行径，隋朝或许命数未尽。这样一来，对杨广的评价就会有失偏颇。同时，后世的帝王在接受教育时经常需要一个反面例子为鉴，隋炀帝杨广便成了历代君王乃至民间口口相传的“暴君”，这也是杨广被称作暴君的原因之一。
如今史学家对于杨广的行为也有不同的解释，比如认为杨广数次亲征实际上起到了展现国力，震慑边疆的作用。修运河客观上也有沟通南北经济贸易，促进国家统一的作用。还有开科举、改官制等行为也颇有益处。

杨广作为一个昏君，为什么却被称为最有作为的君王？

杨广在后世的印象当时就是一个典型的昏君，但是他在位期间却是干了不少有利于天下之事， 就比如说修建京杭大运河，修复长城，落实科举制度，征西域等等，这些都不是一个昏君能够干出来的事情，这些都是影响了整个中国的好事，说他是最有作为的君王之一是一点也不为过的。

先来讲讲杨广为什么会被人们认为是一位昏君，首先就是他的皇位来路不正，靠着杀兄私弑父得来的皇位，这点杨广也没什么好反驳的，的确错在他身上。而上位之后更是成为了一个荒淫，残暴之人。隋朝当时的开隋九老大多是死在了他的手中，之后更是为了去江南寻找美女修建了京杭大运河。

从杨广的这些表现来看他就是一个妥妥的昏君，可是仔细一看就根本不是这样一回事的。杀兄弑父这没什么，历史上不少帝王都干了类似的事情，就比如之后的李世民也是如此，而且杨广杀父这件事也有人认为他是被冤枉的。杀大臣这也很正常，上位之后杀了反对自己的人这都是帝王的正常操作。

但是之后的事情就是之后的唐朝在故意的抹黑杨广了，首先杨广的谥号是隋炀帝，但是这个谥号是李渊给他的，隋朝给他的其实是明帝 。而后朝抹黑前朝的事情也是非常的正常的，就是给大家说自己的位置是没有问题的，而且现在的很多人认为杨广之所以成为了大家熟知的昏君都是因为之后唐朝的故意抹黑。

隋炀帝继位之后修建京杭大运河，征高句丽，修复长城，这些其实就是导致隋朝灭亡的真正原因，因为他太急了，虽然出发点是好的，但是这就引起了民怨，最后各路诸侯造反 。所以就说隋炀帝时功在当代，利在千秋。

杨广算是昏君吗？

杨广不算是昏君，昏君一般指昏庸无能，荒淫无道的帝王，对国家没有丝毫贡献，但杨广却不是这样的，他功大于过，虽然在他执政期间出现三征高句丽和年年出巡的情况，导致劳民伤财，但也修建东都洛阳和大运河，平定青海等地，还免除赋税。
杨广是隋朝第二位皇帝，他拥有雄心壮志，继位后修建大运河，还进一步开拓了丝绸之路，大力推动建设，开创科举制，当然在他为隋朝建功立业的基础上，还加重百姓的负担，耗费太多劳力。

比如京杭大运河的修建过程，杨广急于求成，将男性都招到修建的队伍中来，甚至人手不够就用女人来顶替，所以弄得人心惶惶。

杨广在世人眼里是毁誉参半的皇帝，他有功也有过，只能说明他是个暴君，而不是昏君。杨广开拓疆土，建立天朝体系，还创立科举制、均田制，由此可见，杨广想要治理好国家，加强国力，只是用的方式不对，致使百姓怨声载道，苦不堪言。
更多的是个暴君，并不昏庸。
杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。
隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶:后来他又费了大量民力，造大船南游，这是他后来灭亡的导火索之一。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民太重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。

以上就是杨广作为一个昏君，为什么却被称为最有作为的君王？全部内容，更多相关信息，敬请关注好一点。