商票如何投资理财 企业融资都有哪些方式

第一类是银行系的P2P，即银行控股的P2P平台，银行信用加上资产来源银行内部，风险极低。代表平台：民生易贷、开鑫贷、E融E贷、小苏帮客等。民生易贷。民生易贷是依托民生电商的资源，定位于银行业务的互补P2P机构,背后的老爹是民生银行，是一家实打实的银行系P2P平台。做为银行系，民生易贷的风控十分严格，按照银行筛选融资方的标准来选择借款客户， 平台投资操作很简单，界面很清爽，对新手十分有亲和力。民生易贷的大部分产品年化利率都在6%左右，新手体验标的年化利率达到了12%。刚开始投P2P的新人可以从这个新手标入手。开鑫贷。由国家开发银行全资子公司――国开金融有限责任公司和江苏省内大型国有企业共同投资组建，在业内拥有“国资+银行”背景。可能很多投友对国开行了解的不多，多多这里做一个简单的介绍，国开行成立于1994年，是直属中国国务院领导的政策性金融机构，注册资本4212.48亿元，其中国家财政部占股三分之一以上，是不是觉得非常可靠。除开金主，谈谈平台本身，开鑫金服业务资源很丰富，和省内的小贷公司全部联网，这是普通P2P企业无法比拟的，而开鑫金服的人才也都是银行出来的原班人马，整体来说平台风险控制还是很稳健。开鑫金服利率比较高的产品有：苏鑫贷、保鑫汇、开鑫保、商票贷。开鑫金服目前还有新手体验标，年华利率10%，风险基本与信托相似。第二类是大集团旗下的P2P平台，即新浪、平安、阳光保险这类巨头的旗下的P2P平台，资金雄厚，运作规范，风险接近信托。代表平台：微财富、陆金服、惠金所等。

最近，关于恒大，有几个现象:
现象一:恒大债务纠纷案件的集中管辖政策正在调整。
恒大商票纠纷案，为什么不再集中管辖?
“目前至少有3家在浙江和山东的债权金融机构，近期已被告知可向当地法院立案，并且已有案件获受理。”
现象二:部分恒大商票抵房协议被通知作废。
最近，去年办理恒大商票抵房的一些债权人陆续收到通知，恒大各分公司通知商票持有人:抵房协议取消，请商票持有人与出票单位直接联系。 现象三:恒大香港和生围项目资产、恒大启东海上威尼斯项目开发公司被橡树资本接管。
“和生围项目是公司在香港元朗的一个房地产开发项目，作为抵押资产从债权人处取得了5.2亿美元的融资。因公司未能偿付到期债务，债权人按照合同约定委任接管人接管了该项目。”
恒大海上威尼斯的项目公司启东衡美置业有限公司于2021年10月份变更了法定代表人和最终受益人，橡树资本接管项目公司。这之后，已有多起涉及商品房预约合同纠纷、建设工程合同纠纷、票据追索权纠纷的案件在江苏省南通市启东市人民法院立案。
现象四:恒大力争7月底推出债务重组方案。
肖恩先生(中国恒大执行董事、执行总裁)表示:“为实现今年7月底前提出债务重组方案这一目标。接下来，公司将会同中介团队继续做好多方面工作。”
这几个现象可能指明了恒大化债未来的阶段性解决思路。
一、为什么会有集中管辖?
1、资产保全和执行都是遵循“先到先得”的原则。
恒大商票纠纷案，为什么不再集中管辖?
假如作为债务人的企业只是短期的流动性危机，集中管辖是一种防止挤兑的权宜之计，能够在一定程度上保障企业的正常经营秩序。
2、对裁判机关来说，集中管辖的前提是所有的债权人权益能都得到保障，也就是说，债务人面临的只是流动性危机。
3、保持统一裁判尺度，减轻诉累。
防止同一类案件出现不同的裁判原则和尺度，也能免去舟车劳顿。
当然，保障债务人利益的同时，相对的，必然会伤害到债权人的利益。
二、为什么不再集中管辖?
1、集中管辖是应对流动性危机的权宜之计。
集中管辖的目的，是在债务人面临流动性危机的情况下，给债务化解争取时间。
无论争取到的时间有没有用，作为权宜之计，集中管辖不能替代基本的法律原则，政策不能代替法律。
2、如果债务人面临的不再是流动性危机，而是总资产能否偿付总负债的问题的时候，对裁判机关来说，集中管辖的技术难度就大大增加，这里面至少包括两个棘手的问题:
集中管辖下，如何确保所有债权人的利益都能得到保障?
如果资产不能确保负债的全部清偿，那按照什么顺序和比例来偿付?
作为裁判机关，显然不能、也不会越俎代庖，最终只能依据法律原则行事。
恒大商票纠纷案，为什么不再集中管辖?
3、如果已经有相对明确的债务化解方案，集中管辖就没有必要了。
如果不能确保所有债权人的利益，集中管辖也没有必要了。
具体到恒大，似乎是后者。
三、不再集中管辖之后
1、管辖恒定，之前的案件管辖权依然是在广州中院，包括保全、审判、执行等等。除非债权人撤诉，否则所有这些动作依然有效。
2、调整之后，债权人可以在异地起诉，按照法定顺序受偿。
3、一旦不再集中管辖，受偿权排在后面的债权人就更加有冲动去申请企业破产重组。
4、具体到恒大，受偿权排序在后的普通债权，主要是一些纯信用担保而无资产担保的金融债权人，比如信用债券，以及商业承兑汇票持有人。
5、如果相关债务没有资产抵押担保，而是项目公司的股权质押担保，那么，在中国大陆境内，债权人通过接管项目公司的方式，并不能保障自己的优先受偿权。
6、如果进入债务重整，那么就是由某一家法院集中管辖，其它的涉债诉讼自然移交至管辖法院。
四、一个猜想的案例推演
恒大启东海上威尼斯项目也在橡树资本贷款4.8亿美元，但即便橡树资本接管项目公司――启东衡美置业有限公司，也不能确保它的债权能优先受偿。
恒大商票纠纷案，为什么不再集中管辖?
集中管辖下，如果涉诉资产处置不及时，橡树资本作为接管方，在法理上和实际操作中，是能够把把未冻结的资产*变现，项目公司的未冻结的账上资金可能被用于清偿这笔债务。
这与优先“保交房”和“保工程款”是矛盾的。
虽然在现在的行政监管下，弄走还债的难度比较大。但无论如何，这里存在一个技术性的漏洞。
如果不是集中管辖，项目公司涉诉，在“先到先得”的情况下，橡树资本尽管接管了项目公司，但它作为接管方，其权益等于股东，也是放在最后考虑的。
这个案例是凭空猜想的。只是一种逻辑推演，并非现实。
五、对相关债权人的影响
购房者、施工企业要求实现优先权，其需求关系千家万户，法律层面、政务层面，无论集中管辖政策是否调整，这都会摆在最优先序列。
地方*保民生、保稳定，地方*下场，与各地法院属地管辖，从保交房角度来说，属地管辖的效率显然是更高的，程序上也更简单，漏洞也少。
购房者、施工企业的债权受偿之后，才是有资产抵押的金融债权。
再然后，是其他普通债权:包括债券投资者、理财投资者、商业汇票持有人等。这类债权人群体没有优先权，集中管辖下，他们的一线希望系于恒大，希望恒大化险为夷。
集中管辖政策调整之后，“保企业”显然已经不是优先选项了，上述这些普通债权的实现难度相对增加了。所以，这些债权人申请债务人破产的动机可能更强烈。
恒大商票纠纷案，为什么不再集中管辖?
另外，据不确切消息，2022年开春以来，另有几家陷入流动性危机的房企向最高院申请了集中管辖，但都未获得批准。