理财投资亏损如何判决 130万元银行“理财”变私募,广发银行被判“负有过错...

女子购*320万理财剩2190元，客户怒告银行，法院最终是如何判决的？

一、女子购*320万理财剩2190元是怎么回事？

北京有一名女子在一位银行理财经理的推荐之下，花了320万元购*了一些银行理财项目，但是后来发现，所谓的这些理财项目，其实都是一些不法分子在打折理财项目地幌子去非法集资，这让这名女子觉得非常的后悔，后来，这些理财项目地相关负责人就被警方给抓走了，这名女子最终也只拿到了2000多块钱的退回资金，这名女子怎么也想不到，自己的320万元竟然只剩下了这么一点，随后，这名女子就把这家银行告到了法院，希望银行能够赔偿自己所有的损失。

二、法院最终是如何判决的？

法院在审理这起案件的过程当中，判定这家银行在不法分子非法集资的这件事情当中存在一定的责任，所以，最终法院判定这家银行需要承担50%的责任，也就是说，这名女子可以从银行方面拿回自己一半的损失。

三、怎么评价这件事？

这名女子最后虽然经过法院的审理，拿回了一半的损失，赔偿可是她也有一半的资金就这样莫名其妙的失去了，这对他来说无疑是一个非常大的打击，毕竟对于普通人来说，100多万元可不是一个小数目，这名女子也非常的悔恨，他觉得自己不应该不经过仔细的考察和查看，就这样轻易的相信他人，但是事情已经发生了，这名女子也吸取了经验教训，今后他再也不会通过这样的方式去购*理财产品了，这件事情也提醒了我们，大家一旦涉及到钱财问题，一定要小心谨慎，避免上当受骗。

法院认为银行负有过错，但是对于投资者的要求也是没有允许，不过银行是要赔偿投资者相应的本金以及亏损。另外这也是一起典型的个人投资者与银行发生的事件，如果银行工作人员说得清楚，并且表明投资的项目来源于哪里？那么这个男子也不会直接就去投资130万元，而且这130万元是男子*房的钱财，可以说损害了消费者的利益。

通过对于这件事情的分析，小编找出了5个方面。第一、银行并没有按照监管要求对客户进行能力评估，第二、并没有妥善保管相应的文件资料，所以也没有办法向法院以及监管部门提供各种会议记录，甚至视频等材料。第三、工作人员在推销产品的过程当中并没有提及亏损的方面，只是提及了各种强制分红以及回报率，所以属于一种诱惑性欺诈的方式。

第四、银行单方面也并没有严格执行方案里面的种种要求，所以银行的过错是非常明显的，也是非常大的，即使不服从法院判处的处决，也是没有任何用处的。第五、银行只顾着去推销产品，而没有去落实，更没有履行自己的职责。所以不管从哪一个方面来看，银行都是占主要责任的，同时也要承担男子的损失。但是男子提出的要求有些无理取闹，130万元本金是可以要回来的，但是强行索要分红以及其他的回报率也是不太切合实际的。

投资理财在生活当中是很正常的一个方面，不过还是要注意其他方面的事件，不然很有可能会出现较大亏损的现象。另外不要被工作人员所说的收益给吸引到，同时也要考虑亏损的问题，毕竟亏损现象比回报率更加的重要一些，也能够让大家了解到这支产品的方方面面，这个时候才能够通过自己的主观意愿去判断、选择。

130万*的“理财”血本无归，投资者状告银行，目前法院已经驳回曹某某的上诉，这也就意味着曹某某只能终止合伙企业清算获得一定财产，并不能要求广发银行赔偿。

一、130万*的“理财”血本无归，投资者状告银行

最近出现了一个状告银行的案例，这个案例的结果对于投资者来说是不利的，由于原告曹某某本身投的就是私募投资基金，该基金本身就要比公募基金风险要大得多，再加上其也是合格的投资主体，所以在广发银行履行到了相应的一般义务以后，曹某某的诉讼请求是不予支持的。但更多的人想要了解法院的审理判决过程，以下我们就进行简要论述。

二、银行的审理判决

按照目前银行的审理判决过程，其实曹某某作为有限合伙人也只能对合伙企业进行终止并且清算，但是没有资格就所谓的实际损失要求该企业赔偿。目前投资者的承担义务无疑是更高的，曹某某本身就是有限合伙人，而且其资质也经过了广发银行的认定，在这一系列的流程操作之下，哪怕广发银行存在着某些可能存在的过错，但依然不是造成其产生损失的原因，更何况曹某某本身就可能没有产生损失。

三、警示：银行理财审判基本是一事一判，我们投资还是要谨慎一些

其实不管这次的判决如何对于投资者来说都是弊大于利的，为什么这么说呢？关于银行理财的审判案例，我们基本上可以看到不少情况相同的案例判决结果是不一样的，这也就意味着一个事情只会出现一个判决，彼此判决并不存在必然关联，这对于投资者的风险来说是加大了的。一事一盼并不意味着投资者能够积极*，所以我们投资的时候要相当谨慎，不要随便把自己的钱掏出钱包，因为风险依然巨大。

银行不能为所欲为，理财和私募不是一个概念，理财是银行本身的投资活动，安全性相对好一点，但是私募那可不一样了，那个东西它是关联的某些金融公司的，他是私下进行募集资金投资的，风险更高，回报有可能更高。

广发银行，将客户的130万理财变成了130万的私募，那这个不一样了呀，风险上升很多了 。如果是理财的话，可能说最高收益也就获得个10% 20%，但是风险顶多也就是中等风险，银行理财一般不会风险特别高的私募基金那就是高风险。虽然他有可能获得更高的收益，但是未经投资人的允许，把人家的投资改换类型，这就是银行，不负责任，滥用职权，为所欲为，侵犯了客户的权益。

这些案子诉至法庭之后判处广发银行负有过错，应当承担由此造成的损失，其他银行也会出现类似的事情。因为银行这个钱到底放在哪儿了，大家其实根本不清楚，这只是被发现的，没有被发现的可能有好多，如果只是普通理财银行获得的收益是有限的，但是如果把这个钱放到私募里面，获得的回报可能就是比较高的了。不是顾客会获得更高的回报，而是说银行把这个钱去做再投资还会获得更高的管理费用，他自己的回报更多了，风险当然还是由投资者本人承担的。

真有什么投资方面的需求，两个渠道相对是比较靠谱的，一个是自己去投资，投资什么你自己心里都有数，风险自担，收益也完全归自己，没有什么管理费用之类的，另外一个就是四大银行这种级别的这些银行相对更安全更靠谱，出现问题也更容易得到人们的关注。 一些地方性的银行，以及四大行之外的银行，即使它经营范围是全国的，它也不见得能保证大家的钱绝对安全，出了问题再去诉之法庭，这个很耽误事儿的。