如何投资陆金服理财 互联网金融平台买不到银行理财产品,这是为什么? - ...

7月18日，有媒体报道，陆金所计划停止网贷业务，将进行转型。如下图：

随后陆金所做出回应：陆金服P2P业务正积极响应和配合监管“三降”要求。网贷业务正常运营，存量产品与客户权益不受影响。

那么大家该如何来看待陆金所将暂停P2P业务的背后呢？

一、近期的监管政策环境

其实网贷行业要求平台待收不得增长是从去年年初的时候，监管层就有明确要求，只不过从去年下半年后，监管层再一次加码，要求不仅是平台待收不得增长，另外平台数量，平台当前借贷人数都不得增长，俗称“三降”。前段时间，互金整治小组又喊出网贷机构尽量良性转型退出的口号。这是过去一年多的时间内，主要的监管政策变化。而行业备案从最早原定于去年6月份就实施，后来延期到今年6月，但今年6月份过去后，备案依然无影无踪，其实备案也是变相的再次无限期延期，至于未来是否会做？几时做？怎么做？目前没有人知道，都是在摸着石头过河。

二、陆金服本身的近况

最近媒体报道陆金所将暂停网贷业务的消息，表面看起来是件负面影响很大的大事，其实对于媒体来说仅仅是报道了一个很简单的事实，真正有投了陆金服的网贷投资人应该清楚，其实早在好几个月以前陆金服几乎就没怎么发新标，尤其是在陆金服有待收的老投资人，是*不到标的，仅仅是刚注册的新人能投标。平台的网贷资产待收规模也从最高峰时候的超1000亿，下降到了6月底时候的900多亿。平台不发标，老用户没法投标，待收自然降，而在媒体曝光平台将停止网贷业务的消息之前，网贷业务其实已经是半停止状态。

至于为什么平台依然在拉新用户去注册投资，这又涉及到陆金所是一家大型综合的 理财 超市，陆金服仅仅是陆金所的网贷板块，用户注册陆金服后，可以被导流进去投资陆金服上面的证券、基金、保险、股票、资管、甚至银行理财等等各种形形*的理财产品，平台拉新的最终目的不是让用户去投网贷资产，而是希望您进入到其它投资领域。所以陆金服上的拉新用户活动没停，而仅仅是老投资人没法投平台新发行的网贷资产标。

三、通过开鑫、拍拍、宜人看陆金所

跳出陆金所来看网贷。

1、开鑫贷

它的情况有些像陆金服，目前官网上面是很难看到有可投资的新标，开鑫贷的待收也从最高峰时候的6个亿，一路下降到了截止今年6月底的1.3亿，待收已经比最高峰时下降了80%左右，未来平台是否会清盘不清楚，但把待收清零的趋势很明显，因为待收一直降、降、降，降到最后待收就是清零。其实陆陆续续清零了也好，对投资人和借款人都没有任何损失，外面的监管政策即使再大风大浪的变化，其实跟开鑫贷也没啥关系，等大风大浪刮完后，上面真的要求开始备案或者发牌照时，那时候平台再去申请就行。如果等住了发牌照或者过备案的机会，那就赚大了，等不住也没啥损失。

陆金所的弊端就是待收规模太大了，兜底的难度要大的多，但即使P2P的信贷资产不在陆金服上面*，它还可以通过平安普惠的担保和包装，发ABS（资产支持类证券）产品，或者发资管产品，甚至还能包装到银行的理财产品中、通过信托通道也而可以发ABS。个人信用借贷类资产，它不仅仅可以通过P2P的通道募集资金，它还可以通过定融、信托、私募、甚至银行理财产品等等渠道募集资金，印象中前段时间我们在陆金所上面兜售的银行理财产品上还看到平安普惠做担保的个人信用借贷的资产。

说了这么一堆，可以简单的理解成：即使陆金服上面暂停了网贷的发标业务，但平安是一家几乎持金融全牌照的大金控公司，它不仅可以通过P2P*信贷资产，它还可以通过其它的募资渠道兜售信贷资产。这种就是传说中那种集齐七张金融牌照，就可以召唤神龙的大金控公司。仅从这一点分析，虽然消化掉900多亿的待收难度比较高，但也没有想象中的那么难。

2、 拍拍贷 和宜人贷

这两家的待收其实也是在略降的，但待收降的幅度不如开鑫贷，没办法，拍拍和宜人的股东背景本质是民营老板在控股。但有一个异常且敏感的信息，不知道是否有投资人留意：宜人贷和拍拍贷的CEO同时下课，拍拍贷的CEO张俊说的是要去西藏度假，后来平台出来辟谣说没有离职，宜人贷的CEO是明确下课由唐宁顶替。这个巧合耐人寻味，要知道CEO可是一家平台的肥差，而且往往也是平台的联合创始人之一。结合备案无限期延期，上头要求网贷机构良性转型退出，作为P2P平台线上运行的CEO离职，可能它就不是巧合，而是风向变化的一个标志。

四、跳出网贷圈看陆金所

如果只站在网贷领域看平台，可能看到的永远都只是冰山一角。无论是陆金所的网贷业务，还是网贷行业也好，这些都是属于民间借贷的一部分。民间借贷自古有之，只是在不同的时间段以不同的形式存在，古代叫钱庄或叫典当行，现在叫民间借贷。

最近十多年的民间借贷大量兴起，主要是始于2008年四万亿的大放水，大量的资金放出来后要流向到具体的借款人和企业里面去时，它就需要各种形形*的金融机构去疏导。曾经个人在自己微信公众号：大佛聊互联网金融（ID:lsdf628）里面就写过一篇叫 《大佛：民间民营借贷公司兴衰史！》 的文章。2008年的4万亿大放水出来后，银行要把钱放给民间的具体的有需求的个人和借款企业，但这些个人和借款企业的资质又很差，没法通过银行直接放贷给他们，所以有段时间就兴起大大小小的民间担保公司。最顶峰时期，金融一条街上就有很多家民营担保公司，他们当时承担的角色跟现在的P2P公司类似，具体的借款人和借款企业就是那些民营担保公司去开发，只不过用的是银行的资金。但这些靠喝血来止渴的民营小企业，哪能承受了太高成本的资金啊！后来因为过多的关联担保、超额担保、或者因为为了扩张放低风控要求，随后那些民间担保公司也是像现在的P2P公司一样大量的倒下，截止到目前有些民间的担保公司都还在勉强运营。现在国有的担保公司要稍微好一些，民营的绝大多数都倒下了，但依然还有极少数能存活下来的。

民间的担保公司这个概念被玩烂了以后，有段时间有限合伙公司也相当火爆。它的玩法就是组建一个有限合伙的公司，募集散户的资金然后拿去借给企业甚至个人，但主要是企业。这期间绝大多数的有限合伙公司为了赚高额的利差，投资人为了赚高额利息和回报，在利益的共同诱导下，绝大多数的资金投放到了民营公司，尤其是民营地产，在房价涨的非常厉害的行情下还勉强能持续，但踩到一两个爆雷项目后，因为以前需要刚兑，其实绝大多数有限合伙类的圈钱公司，也是都倒下了，当然也有活下来的，只是存活率很低。这类公司最疯狂的时候，跟P2P公司一样，直接把门店开到银行实体店旁边或者对面，极少数银行员工还把用户往那类公司引，前些年飞单的现象就是在爆利的条件下产生的。

有限合伙公司歇火后，那帮人哪能消停的下来啊，后来有段时间小贷公司又非常火爆。小贷公司火爆的原因，我认为有部分原因是P2P催生的效果，有些P2P公司没有自己的资产端，需要其它机构给它提供资产，这时候很多小贷公司就有了很大的市场生存空间。最巅峰期的时候，各个地方金融一条街上，一个老板招上十来个员工，就干起来小贷的活，自有的资金在放贷，吃不下的推荐给P2P公司，或者再当个渠道把借款人引流到其它家的小贷公司或者银行。各色各样的方式方法都有，他们也可以帮着借款人做包装，包装好了后就能从金融机构拿到钱。随着网贷的歇火，很多小贷公司也歇火了，尤其是在扫黑除恶的高压状态下，歇火的更多。但无论怎么歇火，依然会有小贷公司存贷，而且有一部分坚持下去的小贷公司拿到了小贷牌照。

五、展望未来

回顾了这么多历史，无论是现在的P2P公司，还是之前的小贷公司、有限合伙公司、担保公司，这些公司都是依附于民间借贷这个躯体上生活的，在不同的时间段，它们以不同的形式存在，都会有对应的出生期、成长期、成熟期、衰退期，玩法都差不多，只是叫法不同罢了。

业内有句俗话：眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。

各行各业都会有这样的经历。要想一个行业彻底毁灭，那几乎是不现实的。民间担保公司、有限合伙公司、小贷公司歇火这么多年后，也没见这几类公司死绝，反推回来，要想让P2P死绝，那几乎是不现实的，网贷暂行办法都已经出台了，您要想网贷彻底死绝，那估计比登天都还难，而监管层现在喊的口号也是良性转型退出。行业备案暂时没希望，但不代表未来没希望，这么多年的互联网金融下来，像蚂蚁 花呗 、 借呗 、 京东 白条，它也是互联网金融民间借贷形式存在的一种。借款人如果觉得蚂蚁花呗、借呗、京东白条这样的互金公司倒下，然后自己就能不还钱，您觉得现实吗？何止这几家，像陆金所、开鑫贷这些公司即使不做网贷业务，它也是有很大概率能真正的良性退出。而像陆金所将暂停网贷业务转型做消费金融这个事，其实早在去年我们做线下调研时，各家平台就都在喊口号高呼自己是做消费金融的公司，而不是借贷了，以前做车抵贷的，现在也改叫汽车消费金融，以前做个人信用借贷的，现在也叫个人消费金融。

最后民间借贷还是叫民间借贷，只不过在不同时间段以不同的形势存在，现在的P2P公司，未来能活下去的可能就会叫消费金融公司，死掉的那就继续叫P2P吧，反正P2P的招牌都烂了，各种屎尿盆子都可以往P2P身上扣，活下去的当然要给自己再立一块应景且时髦的招牌，美其名曰：消费金融，但本质还是属于民间借贷。

现在*上的贷款App可谓是百花齐放，如何挑选一个靠谱的贷款App成为了急用，钱人士的大难题！那么*上的贷款App究竟靠谱吗？作为一个使用过贷款App的用户我来帮你解答一下。

一、银行标牌

首要的判断标准就是*上的贷款，App是否有银行持牌的标志。有些*上的贷款App是国家认证的银行官方的贷款App是比较值得认可的，但一定要注意下载App的名称，核对是否是正版的官方App。因为有许多不法分子会利用法律的空缺，对国有银行的名字进行稍许的修改，我们可能不注意就会看错下载错App，会影响我们的贷款情况。建议提前去银行的线下网点咨询好再去网上的贷款App进行借贷。

二、自营渠道

如何判断是否为自营的渠道，我们可以参考京东白条和蚂蚁花呗。像这一类就是官方自营*贷款App一定要注意下载，App是如果上面标志着委托第三方开发这一类的话。这一类通常是打着官方自营的幌子来摸鱼的，我们一定要注意识别。但也要注意，现在这种App很多，有的打着苏宁京东，等等的幌子，为我们识别正版App带来了许多困难。

三、法律支持

最后一点就是该App是否受到国家法律的支持，我们一定要注意看新闻及互联网上那些不合法的App名称，避免在此类App上进行借贷。还要注意的，就是一个征信问题中心问题，关乎于我们日常生活的方方面面，包括我们的*房，购车等，对于不正规*，贷款App会影响我们个人征信问题的情况一定要及时杜绝。

尽量避免网贷，毕竟利息很高，希望回答对你有帮助！

准备投资的擦亮眼睛
1、你需要去查看平台的注册信息和网站备案信息。
这差不多是必须要做的，一个没有真实的注册信息和备案的平台是不正常的，大多是属于非法经营的，这是不可取的。
2.你需要看一下平台的背景
作为一个投资者，跟钱有关的必须要谨慎，我们要尽量去看好哪些是银行背景、上市公司背景、风投背景、国资背景或者是民营背景，如果毫无背景你基本可以不用考虑了。
3.银行存管
根据《互联网金融指导意见》以及市场的大背景下，网络借贷平台必须有第三方资金存管，而银行存管是由银行管理资金，平台管理交易，做到资金与交易的分离，使得平台无法直接接触资金，避免客户资金被直接挪用。
4.合理的年化收益率
P2P平台的收益并不是高就好，譬如最近爆雷的四大民间高返平台，存活不了多久。当然如果年化收益也不能太低，如果平台年化收益过低，你还不如去投银行理财，还不要担心风险。比如说摩羯智投的平台的累计年化收益率在10%-19.7%，保证了不同客户群体收益的稳定性。
5.看投资项目
项目本身是否优质，如果是信用贷，是否经过严格的信审流程；如果是抵押物，抵押物是否足值，抵押手续是否齐全。
6.看透明度
借款人信息、抵押物信息、资金用途、还款来源、担保公司等信息是否在标的进行详细从披露。除了标的信息，公司信息也需要进行详细披露，如公司的团队信息、运营数据、安全保障措施等等。如果平台对以上信息都遮遮掩掩，说明平台对自己没有信息，既然这样，我们也没有信心将钱安心地投在该平台了。
7.建议
选择有保险的平台，可以分散投这样安全更高还能确保你的收益（摩羯智投最高收益化）
个人觉得陆金服。拍拍。宝宝系。宜人。投哪儿是没有事情的

根据目前流出内容，备案试点工作方案的出台将是继合规检查、175号文之后又一重大举措，有利于合规平台后续备案工作的推进；有利于保护出借人权益，推动行业风险的有序出清；也有助于改善行业的整体市场预期。 近日，网络媒体流出了大量有关 网贷 平台备案试点的相关内容。

根据目前流出内容，备案试点工作方案（以下简称“方案”）的出台将是继合规检查、175号文之后又一重大举措，有利于合规平台后续备案工作的推进；有利于保护出借人权益，推动行业风险的有序出清；也有助于改善行业的整体市场预期。

报告认为方案将对行业、网贷机构、出借人带来深远的改变和影响。但同时，为了保证备案工作高质效推进，监管或还需进一步解释方案的个别条款要求。

一、对行业的影响

1、提振市场信心

自从2016年8月《关于贯彻落实网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法的通知》首提网贷行业实行备案登记制度后，行业备案一直处于不定期延期状态。而与之相对的是，网贷行业景气度持续下降、问题事件时有发生。

2018年年中经历了网贷行业爆雷潮，行业景气度指数跌破荣枯线，并持续在荣枯线以下运行。据网贷之家不安全统计，截至2019年3月底，累计停业及问题平台数量达到了5595家；近期个别头部平台也爆发风险事件，无疑给行业再次带来了创伤。

而方案的提出，推动网贷行业备案向前迈出了实质性的一步，意味着备案或将于近期重启。行业出清加速，合规平台得以备案，将明显提振市场信心。

2、增强出借人权益保护

首先，方案将网贷机构按照经营范围划分为单一省级区域经营和全国经营两类，未来数量较多的会是单一省级区域经营机构，而区域经营机构仅能开展该区域资金撮合服务，这无疑将明显缩小风险范围，加之出借限额规定，将进一度降低出借损失。

其次，方案要求网贷机构缴纳“两金”，即一般风险准备金及出借人风险补偿金。这就一定程度上指明了网贷机构万一爆发风险事件后的兑付资金来源。

其中，一般风险准备金用于先行支付因网贷机构自身原因（如发布虚假信息、未按要求进行信息披露、网贷机构自融等）给网贷信息中介业务当事人造成的损失。

出借人风险补偿金是在借款人出现信用风险不能按约定偿付出借人资金时，用以弥补出借人本金损失。

3、行业发展两极分化

第一，备案与退出的分化。是否具备备案资格是横在不同网贷机构面前的巨大鸿沟。观察期内符合备案条件的网贷机构才能进行正式备案登记，而进入观察期的平台又应具备以下前置条件：

经行政合规检查认定为基本合规的、业务全量接入银行存管系统、网贷实时数据接入系统及全国互联网金融登记披露服务平台的网贷机构。所以，未纳入观察期的网贷机构，或者观察期内无法达到备案要求的网贷机构，都将面临退出风险。

第二，试点机构与非试点的发展分化。方案提出备案试点，而试点机构是合规检查质量较好的网贷机构，先发优势明显，当然行业马太效应或加剧，出现强者恒强的局面。

第三，全国与区域范围经营的分化。网贷机构类别的划分也将进一步加剧行业发展分化。对于全国经营网贷机构，不受出借人、借款人地域限制，全国各个地区都将是其潜在业务范围；

相反，在单一省级区域经营的网贷机构仅能撮合本地的资金服务于本地的借款人，业务量范围明显被大幅缩窄。所以，全国经营试点机构发展前景远高于区域性经营机构。

4、激发平台迁移潮

单一省级区域经营机构经营地新增撮合业务的出借人、借款人须同网贷机构注册地保持在同一省级区域，那么可能激发一波平台迁移潮，只能区域性经营的平台将重新考虑备案地。

二、对平台的影响

1、区域性机构向资产端迁徙

具备全国经营条件的网贷机构，在区位选择上几乎不受方案影响，但这样的网贷机构预计仅是少数。

更常见的是单一省级区域经营网贷机构，这些机构大概率会向资产端迁徙，毕竟资产重新开发的成本远高于资金端，比如汽车金融、三农业务网贷机构；再者，资金端互联网属性更强，未来机构资金入驻也大幅度减少资金匮乏的可能。

而资金端、资产端优势均不明显平台，或探索与其他区域的网贷机构加强合作。

2、再现网贷机构增资潮

方案提及充实网贷机构注册资本金，实缴资本的提出，或更有助于压实股东责任。假设单一省级区域经营的网贷机构实缴注册资本不少于人民币5000万元，全国经营的网贷机构实缴注册资本不少于人民币5亿元，做如下测试：

4月初，通过企查查查询网贷之家3月底正常运营的1021家网贷平台，统计发现其中709家可获得实缴资本数据，因此以这709家平台为测试样本。

可以发现按照实缴5000万元及5亿元划分，发现实缴资本5亿元以上的平台数量占比仅为0.71%，共5家平台，而实缴资本5000万元以上的平台数量占比为34.27%，共243家平台。但就区域经营机构而言，实缴资本追加难度不大。

（注：区间分布均为含左区间、不含右区间。例：1000万元至3000万元指含1000万元、不含3000万元。）

再以上文提及的709家平台为测试样本，以注册资本为对象进行分析，与上文相同进行区间划分，可以发现注册资本5亿元以上的平台数量占比为2.12%，共计15家平台，如下表所示。而注册资本5000万元以上的平台数量占比为61.64%，共437家平台。

方案要求注册资本应为货币资金，且为股东自有资金，不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股。下表显示目前注册资本不少于5亿元的15家平台，但部分平台的注册资本与实缴资本存在差异，仍需补足实缴差额。

3、设置法人股东门槛

方案对网贷机构法人股东提出了严格要求。流出的方案显示将要求网贷机构法人股东连续经营5年以上，还需要最近3个会计年度连续盈利。

值得注意的是，方案并未对网贷机构提出杠杆要求，但对股东提出了资产结构等要求。假如网贷机构法人股东年终分配后净资产达到总资产30%以上，权益性投资余额不超过净资产50%，且为非金融企业法人。那么，这一要求与同样需区域性经营的农村商业银行对非金融发起机构的要求一致。

而资产结构的要求可能是控制网贷机构适度负债，而权益性投资余额不超净资产半数可能是为了控制网贷机构将资金留存在网贷机构内部，提高网贷机构资金实力、抵御风险事件能力。

4、短期内预计规模下降

对于区域性经营机构，调整资金结构或资产区域结构需要较长时间，而短期内业务范围只能限制在某一省级区域，叠加其他限额、限制债转次数等要求，所以短期内预计平台规模或将下降。

为了测试出借限额对网贷机构规模的影响，同时保证测试数据结果尽量准确，报告只对单一平台的出借人待收数据进行测试。测试样本仅选择发布散标的平台，分别为陆金服、金投行、道口贷、杉易贷、鹏金所、广州e贷和金开贷共7家平台，这7家平台涉及多种业务类型，平台规模也有明显大小区分，测试结果可以大概反映行业现状。

以2019年3月31日为数据统计节点，统计该日出借人的待收余额情况。按照每个出借人的待收余额进行区间划分，观测样本平台出借人余额分布情况，待收不超过20万元的出借人待收总额均不超过35%，其中5万元及以下的出借人待收总额占比均不超过10%，在各个区间中比例最小，而待收金额20万元至100万元的出借人待收总额7家样本平台*有6家该区间占比最高，具体数据详见下表2。

可以看到若设置单一平台出借人待收金额不超过20万元，无论是规模大还是规模小的平台，在无法大幅增加出借人的情况下，平台的总体规模将造成不小的影响。而如果网贷机构能申请全国性经营，未来网贷规模受影响程度或减轻。

5、加速引入机构资金合作

方案首次提及自然人出借人限额，对于自然人出借人在同一网贷机构的出借余额不得超过人民币20万元，在不同网贷机构合计出借余额不得超过人民币50万元。而对机构资金出借限额并未提出要求。

那么为了降低限额对网贷机构规模的冲击，网贷机构可能考虑资金端引入机构，或与机构资金直接合作，或引导出借人借道机构后再出借。

6、产品设计调整

目前P2P网贷行业头部平台大部分都有自动投标工具或* 理财 计划产品，并且多数*理财计划产品固定服务期结束后需要通过债权转让退出。

而方案对网贷机构创新业务提出要求，网贷机构不得开展自动投标及其他委托投标业务，限制出借人之间债权转让次数，那么非散标产品的固定服务期将拉长以减少债转次数。

流出的方案内容显示，同一网贷平台出借人之间债权转让次数不得超过3次（自债权成立起算），不同网贷平台的出借人之间不得进行债权转让。

7、盈利变动

假如区域性网贷机构、全国经营网贷机构分别按撮合业务余额的1%、3%缴纳一般风险准备金，同时，分别按3%、6%的比例设立出借人风险补偿金，那么两类网贷机构将分别多计提4%、9%的风险抵御金。

“两金”提取还可能影响网贷机构调整资金端、资产端 利率 。由于出借人风险补偿金大概率由借款人缴纳，那借款端实际利率或将提高。对于全国经营网贷机构，如果网贷机构采取高效风控措施控制不良率在低位水平，那么全国经营网贷机构会提高盈利预期。

对于区域性经营网贷机构，短期内规模可能缩减，盈利空间缩窄；如风控质量不高，计提的风险抵御金全部用来补偿出借人，再叠加在风险补偿金使用额度内对借款人追偿带来额外费用，那么机构盈利将进一步下降。

“两金”提取或许也将影响网贷机构盈利模式。比如，网贷机构可能新增一项导流收入，这对区域性网贷机构影响或许更为明显。

8、优化风险保障方式

方案要求，网贷机构与第三方机构合作，不得将信用信息核实、资信评估等核心业务外包。那么，网贷机构可能只能自行完成风控。

另外，目前P2P网贷平台的风险保障方式主要可分为第三方机构担保、第三方风险保障计划及履约保证保险，这无疑也增加了借款成本。

但网贷机构计提出借人风险补偿金，具备与保险相似的功能，那么备案后，网贷机构与保险机构合作意愿将降低；但同时也应看到，对于出借人风险补偿金未覆盖的风险敞口部分，或许仍需网贷机构引入第三方担保。

三、对出借人影响

1、自然人出借人或减少在单一平台出借金额

方案多条要求都影响出借人在单一平台的出借金额，最直接的是出借限额。同样以陆金服、金投行、道口贷、杉易贷、鹏金所、广州e贷和金开贷这7家平台为样本，测试样本平台出借人人数分布情况。

结果表明：待收不超过20万元的出借人人数均超过80%，其中5万元及以下的出借人数量占比均超过50%，在各个区间中比例最大。

此外，可以发现出借人待收金额越大，其出借人数量占比越小，具体数据详见下表。这组数据可以看到若设置单一平台出借人待收金额不超过20万元，对于样本平台大多数出借人可以符合该要求。

另外，自然人出借人在同一平台或不同平台累计出借总余额超过人民币5万元的，网贷机构应当要求提供个人或家庭金融资产总计在其认购时超过人民币50万元、或最近三年内每年收入超过人民币20万元、或者夫妻双方合计收入在最近三年内每年收入超过人民币30万元的相关证明。

按此要求，可见仍然有约40%左右的出借人将受影响，不同平台占比略有不同。该资产门槛要求并不低，但至于具体影响程度，需待监管明确的资产证明的方式。

2、跨区出借平台选择范围缩小
由上文分析可知，709家可获得实缴资本的平台中，实缴资本、注册资本在5亿元以上的平台分别约为5家、15家；考虑到后期将现网贷机构增资潮，但预计实缴资本超5亿元的平台也是少数。

3、未来或通过机构出借

受出借限额及资产证明影响，未来出借人可能通过机构出借。而穿透式监管要求下，该机构应该是金融业务持牌机构。参考目前市场上的投资情况，未来机构资金参与进来形式可能是通过信托，也可能是私募基金等。

4、全国性经营平台的抢标/站岗现象或加剧

预计可以争取全国经营性网贷机构大概率是头部大平台，这些平台本身就具备明显的品牌效应；叠加全国性经营网贷机构数量又少，那么其对资金的吸引力将会是显而易见的。

再者，方案要求网贷机构不得开展自动投标及其他委托投标业务，极有可能进一步加剧全国性经营网贷机构抢标，资金站岗现象随之凸显。

四、后续建议

方案虽然可以提振市场信心，强化对备案的预期。但为了保证备案工作有序推进，尚需监管层进一步说明部分细项要求、强化市场认知。

1、进一步说明部分细项要求

主要为了解决信息不对称造成的方案细则理解偏差：

（1）出借人身份认证方式

对于单一省级区域经营网贷机构，新增撮合业务的出借人、借款人须同网贷机构注册地保持在同一省级，出借人身份的确认方式需待进一步明确，比如参照身份证号、*号归属地、登录IP等。但不可避免，每一种认证方式都面临一定的困难，比如跨地区流动人员实际居住地并非身份证代码地区，使用异地*号码，IP地址伪造等。

（2）“两金”来源及补缴

方案仅要求网贷机构提取“两金”，但两金来源未明确说明。假设来源于借款端，无疑将增加借款成本；假设来源于资金端，区域经营机构的资金成本下降空间不大；假设来源于平台，那可能与网贷机构“信息中介”的定位相悖。

另外，方案提出对于新撮合的业务应该缴纳一般风险准备金，但又要求12个月内补足存量业务一般风险准备金，但存量余额补交存在难度。出借人风险补偿金也是同样的问题。

（3）出借人资产证明方式

资产证明需明确是否需要出借人上传相关证明材料，以及证明材料的形式，比如银行流水、收入证明、社保/公积金缴纳记录、权益性资产账户余额等。如需上传，平台如何识别证明材料真假也是考验网贷机构的一大难题。证明材料的开具、上传略显繁琐，可能造成出借体验不佳。

鉴于P2P网贷出借损失自担，那么网贷机构可设计相应的“资产确认”文字说明，由出借人根据实际情况勾选，勾选后系统自动触发不同的出借规模限制规则。

2、非试点网贷机构后续发展需进一步说明

方案制定了备案试点不同时间节点，比如2019年4月末前制定本地区网贷机构有条件备案工作实施方案；正式启动时间不应晚于2019年6月末；最晚于2020年12月末前完成辖内全部网贷机构分类处置及有条件备案及整改工作。

备案试点选择的是风险出清程度高、合规检查质量较好、*对风险把控能力强、风险底数清晰的地区，对于非试点地区的网贷平台发展尚需监管进一步指导说明，避免非试点机构出现大规模挤兑现象。

五、结论

目前流出的方案新增内容较多，例如新增了将网贷机构按照经营范围划分为单一省级区域经营和全国经营两类，设立一般风险准备金和出借人风险补偿金，设立平台法人股东门槛，设置自然人出借限额，自然人出借余额超过一定规模后需出具资产证明等创新点，旨在将网贷风险控制在一定范围内、减少风险事件爆发对出借人的伤害。

备案试点无疑是P2P网贷平台备案历程中浓墨重彩的一笔，但鉴于正式文件未发布，更多细节内容仍待确认，网贷之家研究中心将持续关注备案动态。

互联网金融理财平台的意义非常宽泛，包括银行线上理财（主要指*银行APP）、综合性财富管理平台、基金*平台、互联网贵金属理财以及P2P理财（出借）。

互联网金融理财平台可以分为5类：综合性金融（综合性财富管理）平台、银行类线上金融平台、证券、保险、信托等传统金融机构线上平台、互联网贵金属理财、P2P平台。

1、综合性金融（综合性财富管理）平台

是指BAT等互联网巨头推出的支付宝、微信支付等综合性金融平台，理财产品种类齐全，基于互联网巨头风险把控，可组合选购。例如百度百发、百度百赚、蚂蚁聚宝招财宝、理财通定期理财。

2、银行类线上金融平台

是指传统银行在原有的理财产品基础上通过与互联网等公司的进一步合作，上线各自的银行系互联网理财产品。例如浦发银行天添盈、微众银行、民生如意宝、平安盈。

3、基金直销（代销）平台

是指以货币基金为本质，披上互联网金融外衣的理财产品与基金公司直销推广的产品，在原始收益率上并无差异。例如余额宝、理财通、京东理财金。

4、互联网贵金属理财

主要指互联网黄金理财，包括电子黄金、期货黄金、黄金ETF基金、银行黄金理财，等同于互联网渠道购*黄金，部分可兑换成实物。例如腾讯黄金、支付宝（博时黄金、华安黄金）黄金基金、黄金钱包、陆金所。

5、P2P平台

P2P理财借助互联网平台，将传统借贷行业发展到网络上。例如陆金服、宜人贷、玖富普惠、爱钱进、拍拍贷、51人品。

互联网金融平台*哪些理财产品？

@互联网金融新闻中心： 基金、外汇、互联网贵金属、银行线上理财产品、证券、保险以及P2P平台自有标的，其中多数为持牌业务。也就是说，金融业务必须是持牌业务，不得无证经营。比较例外的是P2P，截至目前还没有实现备案（持牌）经营。

关注@互联网金融新闻中心，了解更多最新互联网金融资讯。

互联网金融平台理财的优质和劣势是什么？

@互联网金融新闻中心：互联网金融平台理财的优势：

1、收益高。互联网金融平台理财产品年化收益区间大概在5%-10%，其利率普遍高于银行理财产品。收益越高，风险越大。

2、门槛低。很多网贷平台100元就能起投，余额宝等零钱理财产品更是1分也能投。

3、周期较短。余额宝等零钱理财产品可以随时存随时取，互联网借贷类产品也基本分为1月标、3月标等等，周期性灵活。

4、操作简单。线上理财，足不出户，认购、申购、赎回、转换等一系列操作总共只需要几分钟时间。

5、工具普遍，互联网金融理财只需一部*就能操作。

互联网金融平台理财的劣势：

（1）部分平台存在很多监管安全问题：

1、信息披露不足，底层资产不透明

2、未实行银行存管，或存管银行未通过测评

3、未贯彻小额分散，金融风险较大

4、尚未备案，属无证经营

5、自有资金、自身实力有待加强，难以度过“双降”的风险整顿期

6、存在非法吸存、非法集资、跑路等现象，投资者资金安全受威胁

（2）监管安全等问题造成投资者信心不足，用户流失

（3）部分互联网金融平台自身实力不够，风控不足、资金不足、资产端质量较差等

（4）市场空间受挤压。银行理财子公司等银行理财产品形成冲击；BAT等互联网巨头利用流量入口抢夺用户

（5）网络支付风险、个人信息泄露风险困扰所有互联网行业。

关注@互联网金融新闻中心 ，了解更多最新互联网金融资讯。

通过互联网金融平台进行理财需要注意什么？

@互联网金融新闻中心： 首先，用户要了解不同理财方式的差别。不同的理财产品，其收益率、风险、周期规律均有所差别，如网贷理财、银行理财等投资方式收益与期限是固定的。再如，股票、私募等，有相应的经验与资本门槛要求，视类型不同而收益不等，投资者应结合情况，搞清楚管理的差异性。

掌握理财方式的特点，以网贷投资方式来说，一般投资者会根据短、中、长期期限来分配资金，在生活消费外，保持对资金的有效管理。对于用户来说，更多的应从满足生活上的便利性、投资方面的灵活性出发进行管理，有别于博弈类型投资形式，网络理财更多侧重于稳定性。

结合情况制定规划，更具体来说，视资产的不同，具体投资会出现收益高低的不同时期，投资者应该掌握市场的动态，及时加强认知。善于把握投资逻辑，或能制定规划的投资者，就能更好的提升理财效果。

完成前期工作后，用户在选择平台时，要尽量选取在公安、工商网站进行过备案的平台，部分网站注册地为境外要尤其注意。收益过高的平台，例如宣称收益超过超过15%，高收益就意味着高风险。

同时，尽量选取知名度较大的平台，多考证平台披露信息。没有第三方托管，没有担保的不投，资金安全没有保障。容易出现资金链断裂，风险承受能力过低。

在选定平台后，从细节上看，要多注意新手标、奖励卷以及交易时间限制等具体要求，最大程度的保障自己的利益。以理财品种为例，平台有时候会推出一些待客理财的品种，口号是可以帮你抢到平时*不到的标，但同时往往也会隐形搭售其他理财品种。

关注@互联网金融新闻中心，了解更多最新互联网金融资讯。

互联网金融平台理财的风险如何？

@互联网金融新闻中心： 信用风险，互联网金融平台信用审核不严，借款人信用不达标，提供资料虚假等。借款人不及时还钱也是信用风险的一种，借款人需要延长还款期限，并且要支付比较高的罚息。不过目前互联网金融贷款端的资金回收是按月等额本息还款，借款人违约及虚假借款人是信用风险的两大主体，借款人的数量越多，对互联网金融管理信用风险的要求就越高。

资金流动性风险，出借人在出借资金没有到期的情况下，提前申请回收本金，但多数互联网金融公司是不允许提前回收本金的，即使允许也会收取相关的费用的。

国家政策风险，目前，相关部门对于互联网金融的监管正在逐步进行，监管政策的变化可能会导致平台无法经营。

互联网金融平台自身风险，平台是否是正规经营的，是否有正规的营业执照、经营业务范围是否合法、是否吸储、是否放贷，所转让的债权是否是真实有效的、是否有第三方支付平台等。不接触理财客户的资金的，以保障投资者资金的安全性。

关注@互联网金融新闻中心，了解更多最新互联网金融资讯。