学术科研vs家庭 女博士生未来选拔只能边缘化吗

好一点小编带来了学术科研vs家庭 女博士生未来选拔只能边缘化吗，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

　　“女人是人吗?”著名学者凯瑟琳·麦金侬在20世纪末向美国社会提出了这个尖锐的问题。她指出，即使在女性权利在书面上已经得到承认的现代社会，女性依然在各个领域被贬低与侵害。如今，把这个振聋发聩的提问放到今天的中国，同样值得人们反思与回应。

　　近日，《中国青年报》的一篇报道《女性读博+生娃 两全or窘途》将女博士生生育的问题放到了舆论的聚光灯下。这篇报道指出，许多女博士生要么在学术科研与家庭之间作一个“有你没我”的抉择，要么默默承担双倍的压力。

　　正如受访者在报道中所提到的，这种困境的直接原因，便是我国尚未出台对女博士生生育的相关政策支持。一方面，女博士生的身份依然是学生，无法享受国家为女性职工提供的生育福利，而她们在经济上也只有一些微薄的收入;另一方面，与本科生或硕士生不同，博士生承担了与职场类似的工作强度与精神压力。

　　博士生的就读年龄和女性的最佳育龄高度重合，对这些女性提出“不生育”的要求，无疑很不恰当。因此，国家与高校有必要对这个群体提供一定的生育政策支持，不论是提*假还是生育补贴。如此，才能提供良好的环境，让女性免于面对家庭与学术的两难抉择。

　　然而，政策与补贴，未必能够彻底解决女博士“生育难”的问题。学界也有学者担心：如果照顾生育女博士生的政策过多，很可能导致博士生导师不敢招收女生，女性会在学术选拔中被边缘化。即便是初衷在于保护女博士的政策，也可能走向反面，让女博士生的处境更加困难。

　　这种左右为难的窘境，揭示了女博士生育问题背后更深层次的困境：女性在社会中需要同时承担双重角色。她们一方面需要证明自己的工作能力;另一方面她们与家庭绑在一起，需要证明自己是合格的母亲或妻子。正如罗塞尔·霍奇柴尔德在《第二轮班》中指出的——女性在工作时间之外，需要付出大量额外的时间处理养育儿女等家务事，这相当于是要上无薪的“第二轮班”，这让女性在工作的场域中天然具有劣势。在报道中可以发现，除了生育本身的生理活动以外，女性还被默认应该承担照顾孩子的主要工作，而父亲则常常缺席这类工作。

　　有社会学研究指出，家庭劳动在现实生活中基本是无薪的，并且其作用被贬低了，而女性恰恰是家庭劳动的主要承担者。当今，全职主妇越来越少，许多女性都开始走向职场。但是，这些走向职场的女性既要完成能够提高社会地位、实现自我的职场工作;又要完成一个作为妻子与母亲的所谓“义务”，这样的局面，无疑对这些女性不利。

　　女博士生的生育问题，实质上是女性家庭劳动不被承认的窘境的折射。国家与学校的政策支持当然有助于缓解女博士生生育问题。但如果需要根本解决这个问题，社会需要重新思考家务劳动的重要性与意义，公平分配养育孩子的职责，保证不让女性独自承担“第二轮班”。只有通过破除女性就该是“贤内助”的迷思，让两性的劳动能够被平等对待，我们才能自信地重申宪法之中的庄严承诺——男女平等。

以上就是好一点整理的学术科研vs家庭 女博士生未来选拔只能边缘化吗相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅好一点。