以弱胜强如何投资理财最好 强将手下无弱兵正方辩词

将领代表方向，士兵代表实力。

做一件事首先要确定方向，正确的方向是第一位的，否则只会原地踏步或者适得其反。

对方如果以“微弱的正确”反问或者强调实力的作用，那就举几个实力强大反而失败的例子，对方如果提到西楚霸王则是陷阱，千万不要承认霸王是将领，一定要强调霸王的作战能力，把它归到实力一类。

还有个方法，就是首先提出秦末的项羽反秦的以弱胜强的战例，然后等着对方以这个思路用楚汉相争的例子反问你，然后你再多做一些这方面的功课，占得先机。

辩论时，无论发现多么好的可以利用的反问的借口都不要轻易去尝试，陷阱的可能性很高（高水平的话），主导话题的方向很重要，给他一个破绽，让他*一*小聪明，然后再反击，逼迫对手转移话题得分很高的。

最后总结：1。主导话题，主导不了也不要跟着对方走。
2。多做功课，你主导的话题输了就让人太无奈了。
3。反击机会的出现概率随着辩论水平的提高而变少，陷阱反之（有准备的辩论）
4。说话快可以赢得时间，但也容易让评委没有深入思考的时间而起到反效果，重点的地方反而要慢，主动的时候反而要稳。
5。队友要多方面的，学问最多的不一定能说，班上默默无闻的人也许能给你很多支持。
6。实在说不过对方就陈述自己观点吧，你被对方弄得思路混乱的时候，评委可能也乱了。你的对手不光是对方辩友，还有评委，让他听明白是最重要的。

照这个思路随机应变吧。

本人没参与过辩论，说的也只是想当然的话，输了别赖我。

最重要，最有效的理财原则之一，就是多元分散。

但是，很多投资者没有理解多元投资（Diversification）对于他们达到理财目标的重要性。在这里，我为大家简单解释一下。

多元投资，即不要把鸡蛋都放在一个篮子里的概念可以追溯到早在2,000多年前的犹太法典塔木德(Talmud)。塔木德在犹太教中被认为是地位仅次于塔纳赫（Tanakh,即犹太教正统版的希伯来圣经）的宗教文献。在塔木德中，那位睿智的古人明智地给出了以下建议，即把一个人的财富平均的分散在商业实体，房地产和流动资本之间。

原话是这么说的：一个人应当每时每刻都把自己的财富分成三份：1/3投入土地(不动产，编者注），1/3投入商业，1/3留在手上（现金，编者注）。

这个古老的概念后来被莎士比亚加以发挥，体现在其著作《威尼斯商人》之中。让我在这里摘抄一段这部经典著作：

“My ventures are not in one bottom trusted,
Nor to one place; nor is my whole estate
Upon the fortune of this present year:
Therefore my merchandise makes me not sad.”

不过，现代金融理论对于投资多元化的研究，需要等到1950年代。当时的芝加哥大学是现代金融理论研究最为发达的大学之一，师从于Milton Friedman的Harry Markowitz成为了现代金融理论，Modern Portfolio Theory（在后文中简称MPT）的教父级人物。在Harry Markowitz之后，还有许多杰出的学者，比如William Sharpe, James Tobin, Robert Merton等都对该理论做出了自己的贡献，他们都获得了诺贝尔经济学奖。

MPT的基本逻辑是，投资者在做出自己的投资决策时，不应该孤立的看待自己的投资标的，而应该把他们放在一起作为一个投资组合一起看待。比如单单关注自己*的可口可乐股票，或者在上海浦东的某套商品房是没有意义的，聪明的投资者应该把所有的资产全都包括起来一起研究。

如果把这些资产加在一起研究，Markowitz发现了一道“免费午餐”，即因为这些不同的资产之间的相关性不高，把他们放在一起可以在不损失资产回报的前提下有效的降低整个投资组合的风险（即波动性）。相关性是什么意思呢？就是比如你同时持有股票和房子，股票的价格会上下波动，房子的价格也会上下波动，但这两者的价格不会在同一时间一起上下波动。在大部分情况下，股票上升，房子价格可能上升，或者不动，或者下降，在绝少情况下会和股票一起上升相同的价格。

Markowitz的发现是划时代的，这也是他获得诺贝尔奖的原因之一。我们大部分人对于多元投资的理解可能还在塔木德的层面，即我们心里都明白，不能把所有的财富都赌在一个标的物上。但同时我们心里也有这个假设，即分散投资在降低风险的同时，也会降低收益，毕竟不可能每个投资标的都能让人一夜致富。但MPT对于金融理论的贡献在于，它证明了通过多元投资，可以在不影响投资收益的前提下降低投资的风险，这对于投资者来说，难道不是一盘“免费的大餐”么？

Source: Woodsford Meta Analysis

很可惜的是，即使在该理论被提出五十多年之后，甚至已经进入了大部分大学金融系科的教材之后，大多数投资者还是对分散投资的好处熟视无睹。比如我检查了这方面的一些研究，大部分研究发现，世界各国的投资者都没有做到分散自己的投资组合。唯一的例外是在一篇研究(Calvet, 2007)中作者发现瑞典的普通投资者的投资组合非常聪明，符合金融理论建议的国际化投资策略。

那么为什么普通投资者们对分散投资这一建议不感冒呢？这其中有不少原因。比如有我们之前提到的行为偏见，如过度自信(Over confidence)和本地偏见(Home Bias)。本地偏见大多见于大国的投资者，比如美国，中国，英国等地的投资者，即他们更喜欢投资本地的股票，债券和房地产市场。这可能也是一个小国，比如瑞典投资者能够脱颖而出的原因所在：作为一个小国的投资者，可能除了放眼全球以外没有更好的选择。

多元投资的一个更大的好处在于，它可以给投资者更强的信心以保持自己的投资组合。

我在另外一篇文章（从机构投资者的专业角度来看，普通投资者都有哪些常见的心理和经典错误操作？ - 伍治坚的回答）中强调了投资者容易犯的行为偏差，而这些偏差导致投资者无法长期保持自己的投资策略，让投资者吃了很大亏。

举个例子来说吧，在2008年的最后一个季度，雷曼兄弟宣布破产，美国国际集团(AIG)在破产的边缘，而花旗银行很有可能被*国有化。在那一刻，投资者面临的是一个十分困难的局面：坚持持有股票的话，手中的财富可能会变得一文不值（虽然股市已经下跌了40%，但难保不会继续下跌）；或者在当时非常低的估值情况下*股票，坐拥现金，那样的话投资者不光忍痛割肉，同时也导致他们失去从股市反弹中获利的机会，挣回之前损失的财富。

事实上大多数投资者选择的方式是*部分甚至全部股票。这一决定在今天看来十分错误，因为投资者们恰恰在股市达到底部时选择割肉平仓，错过了之后的大牛市。但要任何一个投资者在当时的情况下坚持持有股票，他可能会告诉你你一定疯了。事实上这也是为什么2009年的反弹如此迅猛的原因之一，因为大部分投资者都割离股市了。

多元化的投资组合，可以向投资者提供一些缓冲，因为即使股票大跌，至少还有其他资产，比如债券，现金和房地产。这也是MPT的贡献之一，即所有的资产类别，包括股票，债券，现金和房地产，在同一时间一起大幅度下跌的概率是很小的。当然2008年的危机是比较少见的，因为在那时候股票，房地产和公司债券全都下跌，唯一挺住的是*债券，现金和黄金。这也凸显了在投资组合中囊括所有资产类别的重要性。

在2008年，如果投资者仅持有股票，或者股票和房地产，那么在如此剧烈的金融地震之中，投资者最有可能的反应是割肉离场。但是如果投资者的资产组合中不光有股票，也有其他各类资产，那么他坚持原本设计好的长期投资策略的可能性会高得多。



这里是一个很好的例子来说明这个问题。如果我们回顾美国在过去的210年的资产回报，我们会发现，在任何一个30年间，有91％的机会，股票回报会高过债券或者现金。然而，仍然有9％的机会，债券将提供比股票更好的回报，最近的一次是是1982到2011年。即使是最大胆的投资者，也许她也应该持有一些多样化的资产组合，即使她有无限长的投资时间。



同样重要的，是保持投资地域的多样化。一个很好的例子是日本的资产回报。当日本的日经指数在1989年12月29号达到了历史高度38,957点之后，一直到26年之后的今天（2014年底日经指数在17,450左右）也没有缓过神来。也就是说任何一个日本人如果在这二十多年中投资了股票，那么他的回报很可能是差强人意的。相反的，同一时期日本最好的回报是债券或者现金。纵观历史，大部分国家在一个够长的时间范围（20年以上）内，股票的回报总是最高的，但世界的奇妙之处就在于总有例外，比如这里所说的日本。

最后一个更重要的原因，是我们在未来总可能面临未知的风险。多样化的投资，是应对这样一个充满未知的世界的最好的方法之一。毕竟，即使有上百年的历史数据，谁又能保证他有能力预知今后会发生什么呢？艾萨克・牛顿爵士曾经说过一句名言：“我能计算出天体的运动，但却无法预知人类的疯狂。”在金融历史上从不缺少试图以智取胜的聪明人。这些聪明人通常认为，他们已经战胜了市场。殊不知他们可能只是一时被上帝的随机性愚弄而已。即使是天才，也有失算的时候。美国著名作家Roger Lowenstein曾经写过一本畅销书叫做When genius failed，讲的就是天才失算的例子。

聪明的投资者，会以合理的成本达到自己投资的多元化。

参考资料：

伍治坚：《小乌龟投资智慧：如何在投资中以弱胜强》

伍治坚：《小乌龟投资智慧2：投资丛林生存法则》

2017年年初的时候，我和一位很好的朋友聊投资。他是一位基民，经常花很多时间在各种基金之间反复比较，精挑细选。

他向我大倒苦水：现在投资太难了。我都不知道*什么好！

我问他：此话怎讲？

朋友回答到：你看美股，已经连续上涨了8年了（从2009年开始算）。连续八年的牛市，在美国历史上实属罕见。

美股的CAPE（席勒市盈率），已经达到了30。这个估值水平，在历史上是第二高，仅次于1999年科技泡沫破裂前夕的股票估值。自从特朗普当选美国总统，这国家接下来四年都会比较乱，其内部的种族矛盾会进一步加剧，在国际市场上也会日益自我孤立。横看竖看，我都感觉现在*股票有些危险。

我问道：那其他市场呢？

朋友说到：其他市场也好不到哪里去。比如欧洲，英国脱欧会对欧洲产生很大影响。布鲁塞尔和英国伦敦之间的脱欧谈判，估计会持续很多时间。日本呢，老龄化严重，经济发展迟缓，*债务太高。在这种情况下，股市很难会有起色。再回到中国，中国的债务问题令人担忧，一些城市也有房地产泡沫的迹象。总之我不看好A股。

我继续问道，那么债券呢？

朋友回答：美联储应该已经进入加息周期了，我估计今年（2017）会加息两次。如果美联储连续加息，其他银行可能也会跟进。债券的表现不会好到哪里去。

所以比来比去，感觉什么都不能*，也不敢*！

事实上，市场上有很多投资者，都和我这位朋友类似，持有非常悲观的态度。

比如上图显示的是道富投资者信心指数。整个2016年，全球投资者由于受到英国脱欧公投，美国总统特朗普上台等新闻的影响，投资信心不断下降。

因此，很多投资者，包括一些基金经理，都选择了在2017年减仓，甚至做空。

但问题在于，投资者的感觉，未必是准确的。

如上图所示，在2017年，美国标准普尔500指数（包括分红）上涨了21.8%，可谓一个标准的牛市。一向被很多人看衰的日本股市，也在2017年上涨了21%多。香港恒生指数，更是大涨41%，让许多人都大跌眼镜。

很多投资者，都面临类似的困境。当自己缩手缩脚，思前想后该不该*入时，市场噌噌噌往上直窜。当自己终于定下决心，出手*入时，又不巧碰上市场大跌了。

这就涉及到一个更有趣的问题，即我们广大投资者到底在做什么投资决策，以及这样的投资决策是否理智？

大致来讲，一个基民投资者的决策过程可以分为以上三步。首先，投资者会做一个择时方面的决策，即他会试图决定：现在是不是*入的好时机？什么时候是*出的时机？

在反复斟酌，决定了*入的时机之后，投资者进入投资的第二个阶段：择基。市场上有数以千万计的各种基金。投资者会横向比较这些基金的名气、规模、费用和历史回报，然后挑上几个自己觉得满意的基金。

但事实上，投资的过程还没有结束。第三个阶段，决策从投资者转移到基金经理那里。基金经理会进一步决定：*哪支股票，*哪支股票，什么时候增仓，什么时候减仓。

当然，每个人的决策过程都有其自身的特殊性，不可能千篇一律，但是或多或少都会遵从上图提到的这个流程规律。那么问题来了：投资者做择时的决定，是否靠谱？

大量研究显示，投资者做的择时决定，往往是错误的。事实上，别说投资者，即使是职业基金经理，也往往在择时上错的离谱。

上图显示的是过去十多年的中国股市价格变化。我们不难发现，在2007年和2015年，中国的A股经历了两次过山车：股市在短期内急速上涨，然后达到顶点后，又在接下来的半年内猛然下跌。

如果投资者有良好的择时能力，他应该在2007年和2015年的顶点时*出，在2008年和2016年的底部*入，这才是真正的“*高*低”。

但是我们广大投资者真实的投资记录是怎样的呢？

上图显示的是在一天内认购额超过100亿人民币的偏股型公募基金列表。我们可以发现一个有趣的规律：所有这些基金都是在两个时间点完成巨额认购的：2006年末/2007年上半年，以及2015年年中。而这两个时点，恰恰是A股市场在过去20年中的两个顶点。

所以说，中国的这些基民，不光没有在市场低点时*入，市场高点时*出。他们做的恰恰相反：他们*入基金最多的时候，恰恰是市场达到顶点的时候。

在错误的时间*入和*出，这样的特点不仅限于中国投资者。美国投资者也普遍会犯这种错误。

研究显示，在过去23年（1991-2013）中，美国基金投资者的实际投资回报（资金加权回报），仅为每年6.87%左右。而同期所有基金的时间加权回报为每年8.81%左右，同期标准普尔500指数的年回报为8.97%。投资者因为“追涨杀跌”，每年损失了接近2%的投资回报。

对于资金加权回报和时间加权回报不太熟悉的朋友，请参考笔者写的历史文章《投资对冲基金到底能否赚钱？》。

择时对于投资者的挑战在于：你不光要判断*入的时机，还需要判断*出的时机。

举例来说，即使一位投资者非常优秀，在2015年年初判断对了时机，*入A股。他要想获得比别人高的投资回报，还需要准确的在2015年年中*出A股。而同时将*入和*出都作对，无疑是非常困难的。

假设一位非常优秀的投资者，在判断市场即将上涨或者下跌时能够达到70%的准确率（这个准确率已经超过绝大多数职业基金经理了）。那么你同时判断出准确的*入和*出的时机的概率为：70%X70%=49%。这实在不能说是一笔划算的**。

关于择时的成功率，笔者写过不少相关文章。有兴趣的朋友可以查阅《竹篮打水一场空：谈谈择时》。

回到本文一开始的题目：为什么我们经常会看到基金赚钱，而基民亏钱的现象？这主要是因为，基民们选择了一种“HARD”模式。有很多研究显示，即使是职业基金经理，其能够创造的超额收益（假设该基金经理能够创造超额收益）也大多来自于“选股”而非“择时”（详见拙文：《中国的基金经理能否战胜市场？》）。

对于绝大多数没有择时能力的投资者来说，更好的选择，是老老实实*入低成本的指数基金，并且长期持有。这样才能避免陷入“高*低*”的投资择时陷阱。

希望对大家有所帮助。

参考资料：

伍治坚：《小乌龟投资智慧：如何在投资中以弱胜强》

伍治坚：《小乌龟投资智慧2：投资丛林生存法则》

一、善于选择

现实生活中，有这样一种人，他们平时看上去很普通，甚至显得有些愚笨，在小事上常常犯一些糊涂，能力似乎也很一般，可在人生的重大关头或者其他一些关键时刻，却总能做出正确的选择，给人以运气好的感觉，可事实上，这种人靠的并不是运气，而是他们本身就足够的聪明，总是能在关键做出正确选择，这种人就是大智若愚的人。

我们都知道，选择大于努力，尤其是人生中几次关键的选择，只要你做对了，那么，做什么事情都能事半功倍，成功不难。而如果不善于选择，或者总是做出错误的选择，那么，越努力反而是越迷茫，越努力反而离成功越远。而“大智若愚”的聪明人，虽然看上去有些愚笨，不像有些人那样能说会道、左右逢源，可是，这样的人往往更有大局观，看问题更加的深入和长远，所以，在做选择时也更加的客观与理性。

二、懂得示弱

真正“大智若愚”的人，往往懂得示弱的好处，善于以柔克刚、以弱胜强，而不是处处逞强，在与他人相处时，总是显得很谦逊，所以，往往能赢得良好的人缘，也会免去许多无谓的烦恼，不会轻易给自己树敌。所以说，懂得示弱，并不是懦弱，而是保护自己的聪明做法。

相反，有些自以为聪明的人，偏偏喜欢逞强斗胜、斤斤计较，凡事都想争个上风头，完全不懂得示弱和退让。殊不知，强中更有强中手，一味逞强斗胜，迟早都会碰钉子，甚至是碰得头破血流，看似精明，实际上是聪明反被聪明误。另外，懂得示弱，还要注意管好自己的嘴巴，不能光想着逞口舌之能，否则就会言多必失，很容易祸从口出，给自己招惹祸端。

三、活在当下

有些人是活在过去，陷入回忆中难以自拔，有些人是幻想着未来，做着不切实际的梦，而真正“大智若愚”的人，却懂得活在当下，他们不会纠结于过去、痴迷于未来，他们知道过去的已经过去，是无法挽回的，至于未来的永远还没有到来，根本无法预知。你可以说他们“做一天和尚撞一天钟”，却不知对和尚来说，把每天的钟的撞好，已经是难能可贵的事情，已经是一种幸福。

所谓的“散户思维”，其实不仅局限于股市中的股民。我们大多数人，在处理自己或家庭的资产时，或多或少都会受到所谓“散户思维”的影响。

第一个比较典型的例子是没有时间概念。在自己想去做投资的时候，恨不得马上把想*的股票*好，一分钟都等不得。股票*好以后，恨不得隔天就涨个20%，一个月就翻个倍。

这个相同的投资者，对于股票的持有，却朝三暮四，犹如猴子的*-坐不长。短则几个月，长则不超过三年。

这个毛病也不是中国人独有。根据美国DALBAR机构对于美国基金投资者的定量分析，美国人持有股票或者债券基金的平均长度是三年。也就是说，对于大部分人来讲，每三年他们就会把自己手中的基金*出再去*一个新的基金。在这种操作频率下的回报可想而知。

巴菲特曾经说过，如果你没想过持有一只股票至少十年以上，那么还是不要考虑购*这只股票了。说的就是这个道理。

第二个例子是对资本市场（比如股市，债市和房市）的回报和风险的关系认识幼稚。对投资不甚了解的朋友们，关于投资上来第一个问的问题大多是：回报多少？正所谓新手追回报，老鸟看风险。在这个世界上回报高的活动有很多，比如你可以去伊拉克开面馆，或者去山西挖煤。在这样的例子前很多人很容易看出这样的回报是需要通过承担极高的风险才可能获得的。但是在金融投资面前，很多人却把这条最重要的原则忘记了。有关这个问题，我在这里有更为详细的解说：求平均年收益率10%的资产配置方案？ - 伍治坚的回答

比如很多人在选择债券类基金是，首先看回报。6%的债券基金肯定比4%的好，殊不知那额外的2%可能需要通过承担更高的风险，比如更长的久期(duration)，更低的债券评级，或者一些外汇风险获得。从市场有效性角度来说，你投资一个4%的低风险债券组合，或者一个6%的高风险债券组合，你并没有占得任何便宜。风险低，所以回报低；回报高，需要通过承担更高的风险获得。

第三个例子是对回报的期望不切实际。每个人都想获得高额回报，越高越好，没有上限，这是普遍的大众心理。但是很少人会静下心来问自己这样一个问题：我获得高额回报最可能的途径是什么？

对于这个问题，相信不同的人会有不同的回答。有不少人会诉诸于彩票，或者创业，或者股票，或者期货，或者投资其他基金经理，等等。很遗憾的，这些想法都是幼稚可笑的。事实上，一个人获得高额回报的最实际的途径，就是出*自己的专长，获得和自己专长匹配的收入（比如工资）并且把多余的收入存下来。美国有本畅销书叫《隔壁家的百万富翁》。在书中作者研究了数以百计的百万富翁，得出了和上述说法相似的结论。

我这么说很多人可能会觉得匪夷所思。那你听我慢慢道来。

术业有专攻。在一个成熟和稳定的经济体内，每个人各司其职，并且和别人（比如你为其他人理个发或者修个电器）或者机构（比如你为某公司/学校/*进行打工）进行交换获得自己的回报。所谓三百六十行，行行出状元。大家都知道如果想要提高自己的议价能力，或者对自己付出的时间和劳动的回报，最实际的办法是提高自己的专业技能，获得别人的认可然后提高自己的单位小时价格。

炒股也是一个专业。广大股民来自于各个不同的行业，但是指望他们都有高超的炒股技术并从中获利，就像要求每个人都有梅西那样的球技一样毫不现实。大家回到自己专注的行业里想一想，如果有一个对你行业一窍不通的哥们，没学啥技能，没看什么书，上来就说要跟你在你的行业里分一杯羹，甚至获得比你更高的报酬，完全无视你在自己的行业里刻苦学习深耕细耘了过去那么多年，你会怎么想？是不是有种想骂人的感觉？

可是搞笑的是，大多数人对股市的看法不同。也不知道他们哪来的自信，觉得自己即使没有花多少时间去学习提高，也有本事获得比其他人更好的回报。当然在行为学上有个术语叫过度自信(over-confidence)专门描述这样的心理弱点。事实上大部分人都会受过度自信的影响。

比如我在这里问，你觉得自己的选股能力如何？

A。超过平均水平
B。低于平均水平

大部分人会选择A。几乎没人会选择B，即使我们都知道有一半人属于B。

回到主题，我的意思是，如果没有超过常人的知识储备，钻研精神和日以继夜的不断训练，要想获得比整个市场（即其他人）更好的回报简直是痴人说梦。

但是更多人不理解的一个更深的道理是：没人逼你一定要获得比别人更好的回报。事实上对于大多数人来说，获得市场平均回报（比如上证180指数回报），这才是最实际的期望。从个人竞争优势来讲，你如果真的想致富，更靠谱的方法是钻研自己擅长的本职工作提高自己的价值。比如医生就努力提高自己的医术和医学知识，教师就努力提高自己的教学水平，会计就努力考出自己的专业准证并且熟悉各种会计软件，等等等等。

但是获得市场平均回报，也就意味着你需要理解资本市场特有的波动性和风险。需要了解一些基本的理财准则，比如控制成本，多元分散，有效系统等。他们并不复杂，但需要你有一定的毅力去长期坚持。

参考资料：

伍治坚：《小乌龟投资智慧：如何在投资中以弱胜强》

伍治坚：《小乌龟投资智慧2：投资丛林生存法则》